Seconda puntata tutta dedicata ai player audio.

GNOME

Come per KDE troviamo svariati player che offrono più o meno funzioni ma solo alcuni secondo le mie esigenze sono degni di nota. Sicuramente Rhythmbox fa parte di questi e anche per questo motivo è stato incluso in Ubuntu come player predefinito. Come tutti i software che mirano ad offrire il maggior numero di funzioni possibili per accontentare qualsiasi tipo di utente gode di un buon numero di plugin come radio online, supporto per iPod, visualization, equalizzatore, ecc… Nonostante tutto ciò la mia scelta in Gnome non è ricaduta su Rhythmbox ma su Exaile. Il motivo principale di questa scelta è stata la diversa gestione delle collezioni da parte dei due software.

Piccola premessa: tutti i miei file audio e video per praticità e per problemi di spazio sono tutti sul mio hard disk esterno. Fatta questa piccola premessa è chiaro che in qualsiasi player che dovrò andare a scegliere dovrò impostare come directory della collezione audio il percorso del mio hdd esterno usb. Con Rhythmbox ed Exaile imposto la collezione, attendo che vengano caricati tutti i files e automaticamente vedo tutti i brani apparire nella collezione. Il problema di Rhythmbox sta tutto nella sequenza delle operazioni che vengono fatte per avviarlo e queste possono essere due con due tipi di risultati diversi:

• inserisco hdd esterno e avvio il player = tutto ok, collezione al suo posto

• avvio il player e poi inserisco hdd esterno = collezione vuota e devo rieseguire uno scan

Con Exaile invece in qualsiasi ordine eseguo le operazioni la collezione non viene persa ma viene sempre visualizzata, se il mio hdd esterno non è collegato e provo ad eseguire un file audio viene solo restituito un messaggio che indica la impossibilità di riprodurlo. Ricollegando il disco tutta la collezione è online e pronta per essere riprodotta senza aspettare uno scan che per chi come me possiede molta musica risulta essere molto lungo Per quanto riguarda tutto il resto Exaile è molto simile a Rhythmbox, offre le le stesse opzioni e la possibilità di attivare svariati plugin.

Dopo essermi ambientato in Exaile ed essere sicuro di aver trovato il player che faceva al caso mio un mio grandissimo amico mi fa notare un progetto nuovo ma a suo giudizio molto potente. Curioso come sempre non appena ho potuto mi collego al sito, leggo la presentazione al progetto, lo installo e BAM! Me ne sono completamente innamorato!

Il player in questione si chiama gmusicbrowser. Il suo vero punto di forza credo sia la totale customizzazione dell’interfaccia grafica. Nell’interfaccia principale possiamo mettere la playlist oppure la collezione intera oppure un browser a colonne, le colonne a fianco possono visualizzare gli artisti, gli album, i generi musicali, il tag anno, la directory della collezione, le playlist salvate e per ogni categoria si può scegliere il tipo di visualizzazione ( cloud, con o senza immagine, maggior/minor numero di brani contenuti, ecc…).Si può quindi avere un player personalizzato in ogni sua minima parte. Risulta essere perfettamente integrato in Gnome e offre un discreto numero di plugin come nowplaying, ricerca copertine, visualizzazione testi e informazioni dell’artista. Fino a poco tempo fa non forniva un plugin per l’ascolto delle radio online ( il software è appunto molto giovane ma comunque nei todo già lo prevedeva ) ma recandomi sul sito trovo la disponibilità del plugin per l’ascolto di lastfm. La collezione come per Exaile viene gestita anche configurandola su hdd esterni con le opzioni di decidere alla partenza del programma di aggiungere gli eventuali nuovi brani presenti o di togliere tutti quelli che sono stati cancellati. Tirando le somme non posso essere altro che entusiasta di questo progetto che essendo per di più nuovo non mancherà di crescere sempre di più. L’installazione per noi ubuntuniani è anche molto semplice visto che sulla pagina di download viene fornito un repository sempre ben aggiornato.

KDE

Credo che il player audio per eccellenza sia Amarok, invidiato anche da alcuni utenti Gnome al punto di installarlo anche se questo comporta tutto lo scaricamento delle librerie di KDE ( cosa che a me non piace affatto, ma questi sono gusti personali ). Come per i player di cui ho parlato prima anche amarok dispone di molti plugin che me aumentano le funzionalità presenti. Bene qui il la mia opinione è molto diversa in base alla versione che andremo ad utilizzare. Sto parlando della vecchia versione 1.4.9 di KDE 3.5.* contro la nuova 1.9.4 ( 2 beta ) realizzata in QT4. Le grosse differenze stanno principalmente in due punti:

1. Gestione della collezione: sempre riportando l’uso del mio hdd esterno nella vecchia versione funzionava tutto correttamente, anzi meglio di Exaile e gmusicbrowser. Avviato Amarok, se il disco non era collegato, nella collezione vedevo solo i file “online” e appena veniva collegato vedevo magicamente la collezione ripopolarsi in 1 secondo. Con la nuova versione se avvio Amarok e poi collego il disco devo rifare uno scan della collezione ( operazione che richiede circa 2 minuti…)
2. Memorizzazione testi e informazioni autore: la vecchia versione prevedeva la possibilità di memorizzare la collezione e le sue informazioni in un database mysql ad esempio con la grossa utilità di poter avere tutto disponibile ( appunto testi, informazioni autore, ecc…) anche quando non si è connessi a internet. Nella nuova versione invece non esiste alcune possibilità di poter memorizzare queste informazioni e solo essendo collegati ad internet potremo visualizzarle. Mi chiedo il perché di questa scelta considerando anche il fatto che il nuovo Amarok richiede mysql lite per poter funzionare e quindi avrebbe uno strumento per farlo….

Va comunque considerato il fatto che Amarok è ancora in fase beta e che forse verranno reintrodotto le caratteristiche perse dalla nuova versione quindi non posso ancora dare un giudizio negativo.

Per il momento, andando contro alla mia filosofia, ho dato un bel

sudo apt-get install gmusicbrowser

tenendo comunque sotto osservazione ogni notifica di nuova versione di Amarok per capire come sta proseguendo lo sviluppo.

Aggiornamento del punteggio:

KDE 1 GNOME 1